tag:blogger.com,1999:blog-7841139606694402167.post4373364458534607484..comments2023-12-20T09:45:53.526+01:00Comments on Train de Trainer: Zeepbellen doorprikkenMarina Noordegraaf ....http://www.blogger.com/profile/11351643587217871789noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-7841139606694402167.post-28141054110815939482007-06-29T15:47:00.000+02:002007-06-29T15:47:00.000+02:00@ edwin :-)@ joopZeker niet. opwarmingssceptici zi...@ edwin :-)<BR/><BR/>@ joop<BR/><BR/>Zeker niet. opwarmingssceptici zitten in hun eigen logische zeepbel. In het geval van de waterkwestie had iemand kunnen zeggen: we roepen er een wetenschapper bij. Kijken wat die te zeggen heeft. Die had dan ieder geval te zeggen gehad dat dihydrogenmonoxide water is. Als de wetenschap zegt dat de aarde opwarmt, dan mag dat misschien niet in het voordeel zijn van opwarmingssceptici maar met zulke meningsvorming/oordeelsvorming kunnen we vervolgens weinig. Het is dus zaak de beweegredenen achter de mening te achterhalen.Marina Noordegraaf ....https://www.blogger.com/profile/11351643587217871789noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7841139606694402167.post-81857322683019315782007-06-29T14:44:00.000+02:002007-06-29T14:44:00.000+02:00Is dit tevens een pleidooi voor "opwarmingssceptic...Is dit tevens een pleidooi voor "opwarmingssceptici" ?joophttps://www.blogger.com/profile/03869184642111784546noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7841139606694402167.post-58707470397013277832007-06-28T17:33:00.000+02:002007-06-28T17:33:00.000+02:00Top!Top!Anonymoushttps://www.blogger.com/profile/16155772111718450987noreply@blogger.com