Showing posts with label jimmy wales. Show all posts
Showing posts with label jimmy wales. Show all posts

Monday, April 7, 2008

Web 2.0: Wiens Waarheid Wint?

"Bewijzen vermoeien de waarheid"

Georges Braque




Tegenlicht stond vanavond in het teken van Wiki's Waarheid: hoe betrouwbaar is Wikipedia?

Andrew Keen vindt Wikipedia een ramp voor de waarheid. Hij vindt dat een gatekeeper hoort te bepalen wat de waarheid is. Wikipedia staat voor hem voor "The cult of the amateur". De macht moet terug in handen van de experts want die hebben de waarheid in pacht, aldus de spin.
Robert Mc Henry
, voormalig hoofdredacteur van de Encyclopedia Brittannica, vindt Wikipedia zelfs een spel: "Het heeft geen mechanisme om maximale betrouwbaarheid te waarborgen". En dat is een probleem in een tijd waarin zoveel mensen overtuigd zijn van hun eigenlijk gelijk, vindt Mc Henry, overtuigd van zijn eigen gelijk :-)

Jimmy Wales, mede-oprichter van Wikipedia, en Charles Leadbeater proberen web 2.0 te verdedigen met zinnen als "zelfs analfabeten iets nuttigs te zeggen kunnen hebben" en "de geschiedenis van innovatie ligt vaak in communities". De tweede strategie van Wales is de aanval: "Degenen die het verleden romantiseren missen de boot" en "Keen probeert een controverse te zaaien om een boek te verkopen".

Begrijpelijke reacties, maar de waarheid komt er geen steek verder mee.

Ik vind het een verademing als Ndesanjo Macha, digital activist, aan het woord komt. Macha was de eerste blogger in de Afrikaanse taal (Swahili). Dat zag hij zelf als een soort dekolonisatie van cyberspace. Hij vindt dat vrijheid van expressie voor iedereen geldt: "Er zijn vele waarheden. Waarheid is een sociale constructie".
Macha weet uit zijn cultuur dat er veel mensen zijn, zonder opleiding, die heel erg veel weten. Het woord amateur betekent "mensen die houden van wat ze doen" en niet "mensen die niet weten wat ze doen", zegt hij. De meningen van deskundigen en niet-deskundigen doen er wat hem betreft evenveel toe.

De waarheid van Jimmy Wales en de tegenovergestelde waarheid van Andrew Keen vertegenwoordigen de controverse. Maar juist voorbij de controverse ligt de ontmoeting. Daar waar het er niet meer toe doet of het jouw waarheid is of de mijne. Daar kunnen we onderzoeken en innoveren.

M.

Foto

www.flickr.com