Sunday, March 11, 2007

De vruchten plukken van Wikipedia


Nicola - vrouw naar mijn hart - Pratt vindt dat Wikipedia gewoon gebruikt moeten kunnen worden bij universitair onderzoek.

Some students cite it in their bibliographies at the end of their essays, some of them don’t, but that doesn’t mean they haven’t used it", aldus de realistische docente "Issues in the Contemporary Politics of the Middle East" aan de University of East Anglia te Engeland.

Pratt denkt dat Wikipedia juist een effectief leermiddel is om studenten aan te moedigen kritisch te denken, goed te leren schrijven en - last but not least - samen te werken. Daarnaast denkt ze dat het motiverend is voor cursisten om iets te schrijven waarvan ze weten dat het niet alleen door je docent gelezen zal worden.

Om haar hypothese te testen moeten Pratt's studenten elke week een wijziging doorvoeren in een relevant Wikipedia artikel en aan het einde van de zes maanden die haar experiment duurt, moeten ze zelf een artikel schrijven en plaatsen in Wikipedia. In juni van dit jaar zal Pratt het project evalueren.

Haar cursisten zijn nu al enthousiast: "You can follow the progress of your input as changes and additions are often subject to critical review by other ´Wikipedians´"

De negatieve reacties van andere docenten blijven niet uit.
Ik snap daar helemaal niks van. Sorry jongens, maar verboden vruchten werken niet. Je kunt studenten beter zélf leren denken opdat ze weten wanneer de vruchten rijp zijn en wanneer rot.

"I think Wikipedia itself is a good reference point for further research. I don't believe I would cite it in my work but would rather use it to access the original source", aldus één van Pratt´s pupillen.

Pratt bereikt nu al wat docenten die Wikipedia in de ban doen nooit zullen bereiken.

M.

Via de inspirerende post van Wiki evangelist Stewart Mader

Plaatje
via

3 comments:

Stewart said...

Marina,
Thanks for mentioning my blog post. This is a good research study, and one we should all listen to.
Regards,
Stewart

Tommi said...

De meeste mensen hebben veel vertouwen in geschreven text. Ik denk inderdaad ook dat Wikipedia daar een uitzondering op kan zijn, omdat hiervan gerealiseerd wordt dat dit door vele (gewone) mensen geschreven wordt. Dit kan een goede oefening zijn. En na deze oeening komen er michien weer wat kritische mensen bij.
Tommi

Marina .... said...

@ Stewart: You're welcome and I agree!
@ Tommi: Inderdaad. Na deze oefening komen er misschien weer wat kritische mensen bij!

www.flickr.com